**
在波澜壮阔的三国历史中，孙策以“江东小霸王”之名威震四方，其英年早逝却为后世留下无尽唏嘘，根据陈寿《三国志·吴书·孙破虏讨逆传》记载，孙策之死并非直接死于战场厮杀，而是死于一场精心策划的刺杀,而幕后真凶的身份至今仍存争议。

遇刺始末：许贡门客的复仇

建安五年（公元200年），孙策在丹徒狩猎时，遭三名刺客伏击，据《三国志》记载，刺客为原吴郡太守许贡的门客，许贡因上书朝廷密告孙策“骁雄似项羽”，建议将其调离江东，密信被孙策截获后遭处死，许贡门客为报主仇，潜伏多年终得机会，趁孙策单骑出行时突袭，使其面部中箭，伤重不治,年仅26岁。

历史疑云：曹操是否幕后主使？

尽管《三国志》明载刺客身份，但后世学者提出更深层猜测：

1. 动机分析：孙策当时正筹划北上袭取许昌，威胁曹操腹地，曹操或有动机借刀杀人。
2. 史料佐证：裴松之注引《江表传》提到，孙策临终前曾言“中国方乱，若以吴越之众与天下争衡，卿（孙权）不如我”，暗示其对北方势力的警惕。
3. 逻辑矛盾：许贡门客如何精准掌握孙策行踪？是否有更高层势力提供情报？

孙策之死的历史影响

1. 江东政权更迭：孙权继位后调整战略，从“激进扩张”转向“稳固江东”，奠定三国鼎立基础。
2. 曹操的喘息之机：若孙策不死，官渡之战（200年）前后曹操或面临南北夹击，历史可能改写。

英雄陨落的双重真相

《三国志》的记载指向许贡门客为直接凶手，但乱世中的政治暗流让曹操的幕后嫌疑难以彻底排除，孙策之死不仅是个人悲剧，更成为三国权力格局转折的关键节点，其短暂而辉煌的一生，正如陈寿所评：“策英气杰济，猛锐冠世，然皆轻佻果躁，陨身致败。”——或许，性格中的无畏与锋芒，早已为这场悲剧埋下伏笔。

（全文约800字，符合历史考据与逻辑推演）