阿富汗副总统不降 究竟有多大胜算，阿富汗塔利班是想让美军回来吗？

最近，在阿富汗首都喀布尔机场发生了两次恐怖袭击事件。目前，阿富汗境内的极端恐怖组织“伊斯兰国”已经宣布对这两起恐怖袭击事件负责。该恐怖组织与美国和塔利班方面都是死对头。美国总统拜登和塔利班发言人都已经对这一事件发出了强烈的谴责。所以说，把该袭击事件与塔利班想让美军回来这个问题联系起来，那简直是无稽之谈。美国从阿富汗撤军，这是美国与塔利班事先商定好了的，双方都同意美军在八月三十一日前全部撤出阿富汗。前不久，美国提出在八月三十一前美军全部撤出阿富汗还存在着一定的困难，希望塔利班允许其延迟撤军时间，这也遭到了塔利班方面的坚决反对。那么又怎么能够扯得上塔利班想让美军回来这个问题呢？再说美国撤兵阿富汗、阿富汗前政府主动放弃喀布尔、总统布尼逃亡他国，这些无疑都是塔利班方面所取得的伟大胜利，也是他们通过艰苦卓绝的斗争得来的。所以说，说塔利班想让美国回来，这在逻辑上也是根本讲不过去的。难道他们是要放弃自己的胜利成果不成？

不过，从最近喀布尔机场所发生的这两次恐怖事件中，却有很多值得人们去深思的地方。它说明阿富汗塔利班重建，目前确实是困难重重，变数很大。虽然塔利班已经占领了阿富汗的大部分国土，并且也占据了阿富汗首都喀布尔，但是小马苏德带领的反塔利班武装力量还在潘杰希尔地区结集，前副总统萨利赫也还在聚集前政府军进行反抗，一时想要消灭他们这两股武装力量确实还存在困难。世界上还没有一个国家有公开承认它们的意向，西方列强更是对它们深怀敌意，也不排除他们有武装干涉的可能。国内恐怖组织众多，并且还活动十分猖獗，要想一时铲除这些国内恐怖组织又谈何容易？再则国内部落、教派众多，各方面势力很难以融合，要想建立起一个联合政府也是难度很大。更要命的是阿富汗国内的经济已经频临崩溃，要解决人民的吃饭问题也还是一个大问题。要是塔利班再在重建的过程中稍微出现一些偏差，那便就很有可能会招致阿富汗国内重新出现全面的混乱。阿富汗形势究竟向何处发展，我们还是静观其变吧！

就是吉尔吉斯总统最危险？

在韩国首尔总统府青瓦台本馆世宗室前走廊上，挂着历任总统的肖像：李承晚、尹潽善、朴正熙、崔圭夏、全斗焕、卢泰愚、金泳三、金大中、卢武铉、李明博、朴槿惠、文在寅，他们出任总统前多属政治两极：保守派或革新派，身份多为军人（3人）、政客（6人）、人权活动者（3人），可悲的是前11人都未得善终......

韩国1945年光复，1950-1953年韩战之后，政治专权，耄耋之年的李承晚恋栈不去。1961年5月，朴正熙发动不流血政变上台，统治期间韩国成为没有两党纷争的“警察国家”。1979年10月，朴正熙被暗杀。1980年，光州起义被镇压。1987年起，韩国民主化和多党选举有条不紊，但两派之间的“政治清算”从未停止，每一位前总统都曾受到过无能、独裁或腐败的指控或影响。

除去保守、革新两派政治，韩国社会根深蒂固的三大矛盾是导致“总统高危”的重要因素。地域方面，具有保守色彩的的“岭南”（庆尚道为中心）与传统支持左翼的“湖南”（全罗道地区）势不两立，地域感情严重影响社会团结与和谐；宗教领域佛教、新教和天主教等互相竞争；阶层方面，富裕阶层与广大平民有不同的利益诉求，在税收、教育、房产等政策上往往立场迥异，反映在政治领域，前者多支持保守派，后者又是革新派的坚实基础。

中亚国家吉尔吉斯斯坦1991年12月脱离苏联独立，28年来先后有5位总统执政，被西方认为在中亚5国中“最民主”，却是政治社会最为动荡的国家。

（1）“开国总统”阿卡耶夫是位院士级专家，1990年10月起一直担任总统，2005年，所谓的“郁金香革命”逼迫他逃亡俄罗斯。

（2）巴基耶夫2005年8月—2010年担任总统，在时年4月的政治骚乱中下台，当月流亡白俄罗斯。2013年吉尔吉斯斯坦军事法庭缺席宣判巴基耶夫24年有期徒刑。

（3）奥通巴耶娃2010年7月—2011年12月，属过渡性人物。

（4）阿坦巴耶夫2011年12月—2017年11月，今年8月初被现政府逮捕。

（5）热恩别科夫2017年11月执政至今。

小国之乱有美俄争夺因素

吉尔吉斯为多山内陆国，面积19.8万平方公里，人口631万（2018），GDP80.9亿美元。它与俄罗斯已无共同边界，其邻国为哈萨克、中国、塔吉克和乌兹别克。

该国自然资源尚属丰富，但多山的地理环境和运输条件提升开采成本、制约投资。

它地缘政治重要而非首要。2001年起美国反恐战争中，小布什政府“租借”该国和乌兹别克的空军基地作为后勤与前线支援，美军反映吉国玛纳斯基地距离阿富汗要绕过塔吉克高山相对不便，其“租用”的另一目的凸显，在中亚建立制约东方大国和俄罗斯的阵地，让两个大国寝食难安。2014年，阿坦巴耶夫总统在租借到期后终止续租，美军在中亚的军事存在方告结束。

如今，该国首都两大基地坎特和玛纳斯均由俄罗斯控制，据称俄军驻吉有8000人，而该国现役军队总数也就1.3万以内（陆军8500多人，空军4000多）。

该国南北差异明显，两大区域互相“不服”

吉尔吉斯人传统上属游牧群体，分为北方和南方两大群体，北方人生活在有高山作屏障的地区，保持传统游牧生活方式；南方人生活在费尔干纳谷地及周边城市，以定居农耕生活为主，生活较贫困，思想保守。

吉尔吉斯权力格局受到地域文化差异的影响，北、南方被崇山峻岭隔开，国家在自觉与不自觉中形成两个中心：北方人有权有势，控制着国家权力和经济命脉，传统上亲俄，比什凯克是政治经济和文化中心；南方的奥什地处“民族大杂居、小聚居”的费尔干纳盆地，经济活跃，是国家紧急状态部的办公地，南方人长期被排斥在政治权力之外。

而在俄舆论等看来，“亲俄”的阿卡耶夫和阿坦巴耶夫恰好都是北方人，而巴基耶夫和现任总统都来自南方......

美国为该国民主下了功夫，结果带来一个更乱的国家

中亚5国没有敢“得罪”美国的，但对美国的民主压力却有强大的抵抗力，西方对5国的反对派、非政府组织和“中立”媒体多加扶持赞助，结果在除吉尔吉斯的4国都遇到执政者强力应对，它们的政治权力与社会安定基本未受西方影响。

吉尔吉斯是个例外。首任总统阿卡耶夫一度摇摆，使得西方政府与非政府援助进入，其代价是动乱乃至所谓的“郁金香革命”。

固有矛盾与外部因素结合，是吉尔吉斯动荡乃至“总统高危”的症结所在！

如何看待塔利班杀死三名阿富汗高官？

袭击发生在阿富汗坎大哈省长的官邸，这里的北约驻军高官和阿富汗地方政府官员正在举行一场会议。

一名身穿阿富汗边防警察制服的人在会议中开枪袭击，造成了这一混乱，他打死了阿富汗最高安全指挥官阿卜杜勒.阿齐克，坎大哈省长扎尔迈.韦萨以及坎大哈最高情报官员阿卜杜勒.穆罕默德。

此外还有三名美国高官在内的13人受伤，北约驻阿富汗司令奥斯汀.米勒在混乱中逃出现场。阿富汗塔利班武装随后表示对此事负责，认领了这次袭击。（居中为奥斯汀.米勒）

此次袭击是在阿富汗即将展开新一轮的议会大选背景下展开的，塔利班武装的袭击几乎使得坎大哈省上层陷入了瘫痪。该省省长和情报部门首脑双双被杀。

而被打死的阿卜杜勒.阿齐克则是阿富汗南方权势熏天的大军阀。他是美国在阿富汗重要的支持者，在近几年来已经成为阿富汗最耀眼的政治明星。他是坎大哈省武装力量的主宰者。

阿富汗塔利班虽然没能一举干掉驻阿北约军队司令米勒，但已经收获不小。就在几天前，他们还在赫尔曼德省炸死了前陆军中将阿卜杜勒.卡拉曼，他是两个月以来被塔利班杀死的第10位候选人。（阿卜杜勒.阿齐克）

阿富汗总统阿什拉夫.加尼曾经希望与塔利班武装进行和平谈判，借此增加自己的支持度，平息阿富汗的战争。他曾经在去年，今年的开斋节和古尔邦节多次主动向塔利班抛出停火的橄榄枝。

但实际上，塔利班高层对于加尼的停火并不感兴趣，他们坚持和谈的前提是外国军队必须从阿富汗撤离。塔利班一直希望在阿富汗建立一个以普什图人为主导，政教合一，实行沙里亚法的国家。这与按照西方政治模式建立的阿富汗政府不能兼容。

塔利班从7月以来的一系列主动攻势打破了阿什拉夫.加尼的和平美梦，也将他的执政理念撕的粉碎。他们对加兹尼，坎大哈，喀布尔各省都发动了袭击。（坎大哈省长官邸）

坎大哈省位于阿富汗南部，是普什图人聚居区之一，这里是穆萨维.奥马尔创立塔利班武装的发源地，是塔利班势力最强大的一个省。

美国究竟该不该撤出阿富汗？

按照美国的全球称霸国家野心，是不应该撒出阿富汗的，美军驻扎阿富汗形成的战略威摄面很广大，但是，情况不可能任由美国设什安置，美国入侵阿富汗是不义之战，得不到天理公义推举，反美反霸之正义的力量不屈的与之战斗，终致美国内认真权衡利弊，暗然回归。

美国出兵阿富汗是打着反恐的名义，兴兵伐恶，用了十年左右就成功杀死了恐怖头目本。拉登，正常的情况战争目标完成，就该撤军了，还阿富汗人回归正常生活，但是，美国的彭胀还是砸到了自已，两任总统工作严重失职，使美国多方面陷入不堪之境，被动从阿富汗撤军，并负出惨重代价。

美国的意图是撤军救国，然而如意算盘肯定打不赢，撤军不是灵丹妙药，只会暴露美国的综合多方面能力不足，把自己陷于再大的被动。

预言一下美国总统拜登？

谢谢邀请。

谈谈个人观点：拜登很可能在任期内下台。理由如下：

第一，虽然拜登从政经验丰富，但拜登似乎不是当“一把手”的料。拜登上台几个月来，可谓成事不足、败事有余：新冠疫情没有控制住，种族歧视问题看不到缓解的希望，美国经济仅仅靠印钞票怎么行？相反，在阿富汗撤军问题上，拜登犯下严重错误，除了特朗普要求他直接下课外，更有多名共和党议员炮轰拜登的对阿政策，要求拜登辞去总统职务并提议发起弹劾总统程序。一旦弹劾程序启动，拜登估计没有特朗普两次遭到弹劾却两次躲过劫难的好运，很有可能遭弹劾下台。

第二，拜登年纪大了，快满80岁了，经常出现问题和口误，不适合在总统的位置上呆多久。其实，拜登在竞选总统时就想到了自己可能在任期内下台的问题，所以选了一个年轻的搭档哈里斯一起竞选，最终拜登成了总统，哈里斯成了副总统。与其说这是拜登的先见之明、知人之明，不如说这是拜登对自己包括身体、能力等各方面情况的不自信。不自信的拜登，什么时候下台都不奇怪；如果因为身体问题需要下台，这更是拜登不能左右的，拜登只能听天由命。

第三，民主党是拜登的大后方、大本营，但拜登的大后方和大本营已经出问题——在拜登宣布从阿富汗撤军出现一系列尴尬情况后，拜登不仅不承认自己犯下了严重错误，而且死猪不怕开水烫地坚持自己的错误，遭到共和党和民主党的共同谴责和强烈反对。一个人犯错不可怕，可怕的是像拜登一样犯了错不认错。所以，不仅共和党容不下拜登，就是拜登所在的民主党也容不下拜登。识时务者为俊杰，拜登如果明智，自己走人是上上策，如果遭到弹劾下台尤其是遭到民主党倒戈而下台，拜登会像《三国演义》中的周瑜一样吐血而亡吗？