在《三国杀》的武将体系中，吴国势力以“制衡”“联姻”“水战”等特色著称，但少有人关注历史上东吴政权中一个隐秘的群体——宦官，他们虽未如蜀汉黄皓、曹魏十常侍般臭名昭著，却在孙吴晚期的政治倾轧中扮演了关键角色，甚至成为加速吴国衰亡的推手，本文将从《三国杀》的视角切入，结合史实，剖析吴国宦官的权力暗流。

游戏中的“缺席者”：吴国宦官的边缘化

《三国杀》的吴国武将多为孙氏宗亲（孙权、孙策）、都督（周瑜、陆逊）或名将（甘宁、太史慈），宦官群体几乎无迹可寻，这种设计符合大众对吴国“君臣和睦”“江东才俊”的浪漫想象，却掩盖了历史另一面，东吴宦官在孙皓时代（吴末帝）权势熏天，如岑昏、黄皓（与蜀汉同名）等人干预朝政、陷害忠良，其恶行在《三国志·吴书》中屡见不鲜。

史实中的“暗刃”：宦官与吴国政治崩坏

孙权晚年多疑暴虐,宦官开始渗透权力中枢，至孙皓时期，宦官集团已形成气候：

1. 谗言惑主：岑昏怂恿孙皓大兴土木，修建昭明宫，耗尽民力；
2. 党同伐异：宦官勾结奸臣万彧，排挤陆抗、张悌等栋梁之臣；
3. 军事误国：晋军伐吴时，宦官仍蒙蔽孙皓，导致长江防线溃败。

这些行径与《三国杀》中吴国“团队协作”的核心策略背道而驰，反而更贴近“内耗”技能——如同游戏中【乐不思蜀】与【兵粮寸断】的负面效果，宦官正是吴国“自毁长城”的致命牌。

游戏与历史的辩证：为何吴国宦官被“淡化”？

《三国杀》对吴国宦官的忽略，或出于三点考量：

1. 叙事焦点：游戏侧重赤壁之战、夷陵之战等高光时刻，弱化政权腐朽期；
2. 角色平衡：若加入“岑昏”等宦官武将，可能破坏吴国“正面阵营”的定位；
3. 文化审美：玩家更青睐周瑜的“英姿”、孙尚香的“联姻”，而非阴暗的权斗。

这种取舍也导致玩家对吴国认知的片面化,若能设计如“岑昏·谗言”（技能：出牌阶段可令一名角色弃置一张手牌，若其为吴势力，则额外失去1点体力）的武将，或许能更完整地展现吴国兴衰的复杂性。

宦官的“杀机”与历史的启示

吴国宦官虽未直接“杀死”东吴，但其腐蚀朝纲、离间君臣的行为，无异于一张无形的【闪电】，最终引爆了孙吴政权的崩溃，在《三国杀》的虚拟战场上，吴国以“制衡”称雄；但在真实历史中，失去制衡的宦官权力，却成了压垮江东霸业的最后一根稻草，这一反差警示后人：无论游戏还是现实，“内患”往往比“外敌”更具毁灭性。

（全文完）

注：文中提及的“岑昏·谗言”为虚构技能设计，旨在结合游戏机制与历史逻辑，实际《三国杀》官方尚未推出相关武将。