在数字游戏分销领域，育碧（Ubisoft）与Steam的关系经历了从紧密合作到渐行渐远的转变，这一过程不仅反映了游戏厂商对平台依赖的警惕，也揭示了行业生态中平台与开发者之间的权力博弈。

早期合作：Steam成为育碧的重要分销渠道

2000年代，随着Steam平台的崛起，育碧将旗下《刺客信条》《孤岛惊魂》等重磅IP作品陆续上架Steam，借助其庞大的用户基础实现销量增长，这一阶段，Steam为育碧提供了稳定的分成模式（通常为30%收入分成）和高效的发行渠道，双方的合作堪称双赢。

分道扬镳：育碧的“去Steam化”策略

2019年起，育碧开始逐步减少对Steam的依赖。《全境封锁2》《纪元1800》等新作仅在育碧自家平台Ubisoft Connect和Epic Games Store发售，这一转变的背后有多重原因：

• 分成压力：Steam的30%分成被育碧视为过高，而Epic仅收取12%分成，甚至提供独占补贴。
• 平台控制权：育碧希望通过Ubisoft Connect直接触达玩家，掌握用户数据与定价权。
• 竞争加剧：Epic的崛起为厂商提供了替代选择，削弱了Steam的垄断地位。

矛盾激化：育碧游戏重返Steam的争议

2022年，育碧时隔多年将《刺客信条：英灵殿》《纪元1800》重新上架Steam，但附加条件苛刻——玩家仍需绑定Ubisoft Connect账户才能运行游戏，这一设计引发玩家不满，认为它增加了操作复杂度，且本质仍是育碧对渠道的掌控。

行业启示：平台与开发者的博弈

育碧与Steam的关系演变反映了游戏行业的深层趋势：

• 平台多元化：厂商不再依赖单一渠道，而是通过自建平台、合作独占等方式分散风险。
• 分成模式变革：Steam在2023年调整分成政策（对收入超5000万美元的游戏仅抽成20%），侧面印证了厂商的议价能力提升。
• 玩家体验的权衡：厂商追求自主权的同时，可能牺牲玩家便利性，如何平衡两者成为关键。

育碧与Steam的“爱恨纠葛”远未结束，随着云游戏、订阅制等新形态的普及，平台与开发者的关系或将迎来更多变数，但无论如何，这场博弈的核心始终是：谁能在游戏生态链中掌握更多话语权？