什么大陆，亚欧大陆上的东西伯利亚位于什么板块？

先说结论，亚欧大陆上的东西伯利亚处于亚欧板块，东西伯利亚位于亚欧大陆的东端。这里位于俄罗斯的北部的莫尔滨江区，靠近北极圈，处于亚欧大陆的一部分，它的东部就是美洲板块了，因此这里有着激烈的火山和地震运动，爆发了大量的火山。

为什么现在的中国选择使用简体字？

因爲中國近代被洋大人打怕了，造成心理陰影，洋大人說啥就是啥，崇洋媚外深入骨髓。洋大人說漢字落後要拚音化，國家就開始了拉丁化，簡化字衹是拉丁化的一個環節，誰反對就是政治錯誤，直到八幾年 二簡字被正式廢除纔終止了簡化，也斷送了拉丁化(可查看上世紀 六七十年代 報紙的首頁右上角)。其他理由，都是扯淡，糊弄老百姓的，衹是後來糊弄他人者自己都信了。破除全民族崇洋媚外的心理定勢依舊道阻且長！

哥伦布发现新大陆是什么意思？

哥伦布发现的新大陆，其实指的就是现今的美洲大陆。

在世界历史上，公元15世纪到16世纪这一段时期称为“地理大发现”时期。在这一时期，欧洲出现了资本主义萌芽。为了达到资本原始积累的目的，以及寻找充足的生产原料以及广阔的海外市场。新兴的资产阶级积极的探寻通往现今的亚洲、美洲等世界各地的航线。在此期间，在历经了众多如:迪亚士麦哲伦、哥伦布、达·伽马等航海家与探险家的努力之后，通往亚洲、美洲的航线得以开辟。

意大利航海家哥伦布，出生于现今的意大利西北部的热那亚。在1492至1493年、1493至1496年、1498至1500年、1502至1504年，哥伦布在西班牙王室的资助之下四次横渡了大西洋，到达了现今的美洲大陆。有趣的是，哥伦布在第一次横渡大西洋时，将现今北美洲的墨西哥湾、加勒比海海域之间的牙买加岛、古巴岛等岛屿误认为是亚洲的印度及其附近的岛屿，将其命名为了西印度群岛，而这一名称一直保留至今。

需要说明的是，我们所说的“地理大发现”是站在当时欧洲人的视角，并非是人类历史上的一次地理大发现。事实上，以哥伦布发现的美洲大陆来说，早在哥伦布之前，美洲大陆上就已经有了原住民--印第安人。而随着欧洲殖民者的到来之后，当地的印第安人遭到了大肆驱赶与屠杀，而历时近400年之久的贩卖黑人奴隶的“黑三角贸易”也是在这一时期盛行。

海洋法系和大陆法系叫法的由来是什么？

世界上的法律体系大概可分为海洋法系和大陆法系，它们的由来和区别是什么呢？

海洋法系，也叫英美法系、普通法系。

海洋法系起源于英国。

之所以叫海洋法系，是因为18世纪英国在世界各地建立了许多殖民地，号称日不落帝国，而且还将英国的法律带到海外殖民地，因为是通过海洋将英国的普通法带到世界各地的局部地区，所以就叫海洋法系了。

例如，美国、加拿大、巴基斯坦、印度、孟加拉、马来西亚、新加坡、新西兰以及非洲的部分国家，在历史上，这些都曾是英国的海外殖民地，他们的法律几乎都受英国普通法影响，所以其法律就属于海洋法系。

大陆法系也叫民法法系、罗马法系。

大陆法系起源于罗马法。

之所以叫大陆法系，可能是这个法系的国家以大陆国家居多，或者即便是沿海国家，也将自己的国家目标定位在大陆的国家。比如法国、德国、奥地利、比利时、意大利、瑞士、西班牙等，都属于大陆法系。

我国法律在宏观意义上也属于大陆法系。

海洋法系和大陆法系有哪些区别呢？

第一，法律渊源。

海洋法系讲究判例，大陆法系讲究成文法。

海洋法系的法院判决书中，会大量用判例来解释法律条文，上级法院判决书里的论证过程对下级法院也具有拘束力，下级法院的论证不能和上级法院相违背，同级法院不一定要遵守，但可以用来支持自己的论证。而大陆法系的国家，判例一般没有拘束力。

举个例子，成文法规定，警察搜查私人车辆的时候，必须得到车主同意，或者是需要法院签发搜查令，否则即便搜查到证据了，也是违法的，没有法律效力，必须排除。

问题来了，有人涉嫌用租来的车贩毒，警察知道了，要搜查，怎么办？应该征求谁的同意呢？因为从理论上说，租车的司机不是“车主”，真正的车主应该是租车行。

美国联邦第六巡回上诉法院有一个判决：综合考虑相关因素后，可以认定车辆的实际驾驶人在此类问题中有类似车主的法律地位，也就是说，租车贩毒的人有类似车主的法律地位。而在这一判决中，法官对“车主”的概念扩大了解释，这样的判例，对于第六巡回法院的下级法院而言，就相当于法律条文了，必须遵循，不能与之相违背。

换言之，海洋法系的法院，法官不仅可以解释法律，还能“创造法律”；而在大陆法系国家，类似的解释是通过司法解释实现的，而不是法院判例。这是两者的区别之一。

第二，诉讼模式不同。

大陆法系以法官为重心，一般是由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。

海洋法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”，不能参与争论，与这种对抗式程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论，比如甲和乙打架，都说是对方先动手，甲和乙说的不算，法官说的也不算，陪审团说了算；有罪无罪，也是陪审团做出结论。法官只负责做出法律上的具体结论，即判决。

第三，证据来源。

海洋法系的法院比较看重人证，比如美国法庭对人证就有一种执着的偏爱，也就是必须要证人亲自到法庭，当面做出结论，才能让陪审团和法官对证言的可信度做出判断。

这样一来，证人的神态和语气都被放到聚光灯下接受最为苛刻的检验，双方律师会在询问中设法刁难证人，让证人在压力下做出前后不一致的言论，以影响证言的可信度。

而大陆法系普遍允许以书面证言来代替当庭作证，除非万不得已，否则一般不会采取强制性的手段让证人当庭作证。

第四，司法地位。

大陆法系坚持立法中心原则，司法处于从属地位；海洋法系坚持司法中心原则，司法居于绝对的中心地位，海洋法系的法官，从体系建立之初就具有“造法”的职能，比如判例法就是法官在处理案件中创造的法律。

总的来说，在不同历史背景下产生的海洋法系和大陆法系，尽管存在诸多差异，但两者并无优劣之分，两大法系维护正义的使命和责任也没有区别，而且两大法系都靠一定的强制性手段来保障法律的运行。

混沌与秩序2和光明大陆哪个更好玩？

两个游戏都玩过，我是光明大陆第一批玩家，玩过一个多月那时候满级45级，然后就退游了，画质什么的确实还可以，四十人打副本，操作不当就被灭团，我是零元党玩家，好不容易弄齐一套古神，结果后面古神套装本根下不了副本，别人嫌弃；再说地图方面吧，地图和混沌2没法比的，而且光明大陆和其它网易游戏一样，一条龙，强化，抽奖，就这样老套路……混沌2地图大，个人认为画质也挺好，相对而言，比光明大陆好的多了去了；不过我还是喜欢混沌1，没有自动寻路，脚下一个三角给你指导，地图大到没话说……咳咳，偏题了，总体来说，光明大陆虽然还可以，但是和混沌2没法比的，玩过的都知道……不喜勿喷喷也没事啊，反正你又打不到我……